Gebruik van dubbele riem?
Geplaatst: 05 jun 2022 16:32
Beste allen,
Zoals op de foto hieronder te zien, hangt de bajonet bijzonder laag in vergelijking met de riem van de uitrusting model 1915-27. Ook op andere foto's is het soms vreemd vast te stellen hoe laag de bajonetschede hangt in vergelijking met de riem, weze het nu een Gomez-riem of een geweven riem. De bajonetschoen lijkt mij ofwel een Duits exemplaar (oorlogsbuit) ofwel het model Gomez.
Op de tentoonstelling Rumbeke 1940 was een bijzonder interessante doch aangrijpende foto te zien van een Belgische gesneuvelde die twee troepenriemen droeg waarvan één met patroontassen (te zien op p. 261 van het boek van Jelle Angillis). Mijn bedenking is dan ook dat de bajonetschoen opgehouden wordt door een troepenriem. Temeer, daar de breedte van de geweven riem vermoedelijk geen lederen bajonetschoen toelaat.
Heeft iemand een theorie of verklaring voor die dubbele riem op onze gesneuvelde landgenoot en/of de lage positie van de bajonetschoen op de foto hieronder?
Alvast bedankt.
Groeten,
Bram
Zoals op de foto hieronder te zien, hangt de bajonet bijzonder laag in vergelijking met de riem van de uitrusting model 1915-27. Ook op andere foto's is het soms vreemd vast te stellen hoe laag de bajonetschede hangt in vergelijking met de riem, weze het nu een Gomez-riem of een geweven riem. De bajonetschoen lijkt mij ofwel een Duits exemplaar (oorlogsbuit) ofwel het model Gomez.
Op de tentoonstelling Rumbeke 1940 was een bijzonder interessante doch aangrijpende foto te zien van een Belgische gesneuvelde die twee troepenriemen droeg waarvan één met patroontassen (te zien op p. 261 van het boek van Jelle Angillis). Mijn bedenking is dan ook dat de bajonetschoen opgehouden wordt door een troepenriem. Temeer, daar de breedte van de geweven riem vermoedelijk geen lederen bajonetschoen toelaat.
Heeft iemand een theorie of verklaring voor die dubbele riem op onze gesneuvelde landgenoot en/of de lage positie van de bajonetschoen op de foto hieronder?
Alvast bedankt.
Groeten,
Bram