Anti Tank Geweer
Moderators: Exjager, piot1940, Bram1940
Anti Tank Geweer
Was deze in dienst bij het Belgisch leger in mei 40 of werden deze reeds vervangen door de kanonnen?
- one_O_five
- Admin
- Berichten: 3966
- Lid geworden op: 28 mei 2011 14:01
- Locatie: Lummen
Re: Anti Tank Geweer
Eigenlijk moet ge eens specificeren over welk anti tank geweer ge de informatie wil weten om een duidelijk antwoord te krijgen.
In 1940 had ons leger in ieder geval al anti tank kanonnen in gebruik, de T13 bij voorbeeld als mobiele tankjager, ook de forten zo als Eben Emael hadden anti tank kanonnen in bunkers.
In 1940 had ons leger in ieder geval al anti tank kanonnen in gebruik, de T13 bij voorbeeld als mobiele tankjager, ook de forten zo als Eben Emael hadden anti tank kanonnen in bunkers.
Re: Anti Tank Geweer
Bij mijn weten was er in de bewapening geen anti-tank geweer in dienst.
Enkel de C 47 werd als dusdanig gebruikt.
m vr gr, Jean
Enkel de C 47 werd als dusdanig gebruikt.
m vr gr, Jean
Re: Anti Tank Geweer
Het antwoord op beide delen van je vraag is "neen".
Er was geen anti-tankgeweer en er is dat ook nooit geweest in het interbellum.
Walter
Er was geen anti-tankgeweer en er is dat ook nooit geweest in het interbellum.
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
Re: Anti Tank Geweer
Er is toch een groot verschil tussen een "geweer" en een "kanon" dacht ik
Merci voor de info heren, ik hoopte stillekes dat er wel eentje was maar helaas
Merci voor de info heren, ik hoopte stillekes dat er wel eentje was maar helaas
Re: Anti Tank Geweer
Hallo Steve,
Hoe bedoel je met 'ik hoopte stillekes dat er wel eentje was maar helaas"?
Zaten ook al even mee te denken dat het Belgische leger de Mauser 1918 T-Gewehr misschien in gebruik had. Had misschien gekund na wo1 als oorlogsschade vergoeding zoals de Maxim, Gewehr en Karabiner 98, de patroontassen, ...
Er zijn zoveel gekke dingen geweest, waarom ook niet. Het belgische leger had in ieder geval voor 1940 pantserbrekende munitie. Bedoelde je dat misschien?
Mvg,
Hoe bedoel je met 'ik hoopte stillekes dat er wel eentje was maar helaas"?
Zaten ook al even mee te denken dat het Belgische leger de Mauser 1918 T-Gewehr misschien in gebruik had. Had misschien gekund na wo1 als oorlogsschade vergoeding zoals de Maxim, Gewehr en Karabiner 98, de patroontassen, ...
Er zijn zoveel gekke dingen geweest, waarom ook niet. Het belgische leger had in ieder geval voor 1940 pantserbrekende munitie. Bedoelde je dat misschien?
Mvg,
Re: Anti Tank Geweer
Hallo larotje ;
Ben blij dat ge die kordate uitspraak van eaw een beetje afzwakt !
Belgisch leger is geen exakte wetenschap ( meer vermoedelijke ....)!
Ergens in de reserve van de KLM ligt een tankgewehr met kijkerbasis (kijker natuurlijk weg)!
De Duitsers hebben geen kijkers geplaatst op hun tankgewehr ,dus ..?
Maar ja ,zoals de Boys en de Vickers .50 zou die niet veel uitgehaald hebben in 1940!
Misschien dat Russisch archief (ex Duits/ex Belgisch )uitkomst brengt !
Zeggen dat altijd als "ge op een been zit " (geen uitkomst) !
Mvg. Pierre.
Ben blij dat ge die kordate uitspraak van eaw een beetje afzwakt !
Belgisch leger is geen exakte wetenschap ( meer vermoedelijke ....)!
Ergens in de reserve van de KLM ligt een tankgewehr met kijkerbasis (kijker natuurlijk weg)!
De Duitsers hebben geen kijkers geplaatst op hun tankgewehr ,dus ..?
Maar ja ,zoals de Boys en de Vickers .50 zou die niet veel uitgehaald hebben in 1940!
Misschien dat Russisch archief (ex Duits/ex Belgisch )uitkomst brengt !
Zeggen dat altijd als "ge op een been zit " (geen uitkomst) !
Mvg. Pierre.
Re: Anti Tank Geweer
Niet mee eens. Voor veel bestaat informatie. 't Is alleen niet altijd simpel om eraan te geraken. Het vraagt wat zoekwerk( meer vermoedelijke ....)!
En de mythe van een oudere generatie "ze hadden van alles wat er maar te vinden was" duikt af en toe weer op.
Daar ben ik het niet mee eens. Kwa uitrusting en kledij bestaat een heel duidelijke lijst in "het reglement op de rekendienst der eenheden uit 1934". Idem zo voor andere items. De reglementen zijn uit het interbellum maar veelal regelmatig aangevuld met nieuwe of aangepaste aanvullingen. Deze laatste gedateerd tot 1940 toe.
m vr gr, Jean
Re: Anti Tank Geweer
Een museumwapen is geen tegengewicht voor reglementen en handboeken uit het interbellum.bupi schreef:Hallo larotje ;
Ben blij dat ge die kordate uitspraak van eaw een beetje afzwakt !
Belgisch leger is geen exakte wetenschap ( meer vermoedelijke ....)!
Ergens in de reserve van de KLM ligt een tankgewehr met kijkerbasis (kijker natuurlijk weg)!
De Duitsers hebben geen kijkers geplaatst op hun tankgewehr ,dus ..?
Maar ja ,zoals de Boys en de Vickers .50 zou die niet veel uitgehaald hebben in 1940!
Misschien dat Russisch archief (ex Duits/ex Belgisch )uitkomst brengt !
Zeggen dat altijd als "ge op een been zit " (geen uitkomst) !
Mvg. Pierre.
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
- one_O_five
- Admin
- Berichten: 3966
- Lid geworden op: 28 mei 2011 14:01
- Locatie: Lummen
Re: Anti Tank Geweer
Ik weet dat er in de kelders van het Militair Museum enorm veel materiaal opgeslagen ligt, ook niet ABL materiaal, een wapen dat daar zou liggen is dus helemaal geen referentie dat het in ons leger ooit gebruikt zou zijn.
Re: Anti Tank Geweer
Hallo one_0_five ;
In die zelfde " Reserve" staan er ook geweren model 1940 !
Zijn een nieuw gemaakte soort geweren model 35 !
Te herkennen aan de kamerstempeling monogram Leopold III en "macaron" (ringstempeling) kolf met jaartal 1940 !
Dit is het model en geen fabrikatiejaar !
Maar ja dat staat niet in reglementen (dat model 1940) dus ???
Niemand gebruikt die modelaanduiding !
Is gebruikt in eerste linie (bv Leieslag Kortrijk -Kuurne ) !
Bewijs ; bodemvondst (jammer maar verkocht )
Mvg.Pierre.
In die zelfde " Reserve" staan er ook geweren model 1940 !
Zijn een nieuw gemaakte soort geweren model 35 !
Te herkennen aan de kamerstempeling monogram Leopold III en "macaron" (ringstempeling) kolf met jaartal 1940 !
Dit is het model en geen fabrikatiejaar !
Maar ja dat staat niet in reglementen (dat model 1940) dus ???
Niemand gebruikt die modelaanduiding !
Is gebruikt in eerste linie (bv Leieslag Kortrijk -Kuurne ) !
Bewijs ; bodemvondst (jammer maar verkocht )
Mvg.Pierre.
Re: Anti Tank Geweer
Jamaar, Pierre, dat is volgens mij toch appelen met peren vergelijken.
Een model 40 van een type wapen dat in de reglementen voorzien was, is me heel wat anders dan gaan speculeren over een antitankgeweer waarvan je in geen reglement of handboek een spoor vindt. Het leger heeft nooit of te nimmer de behoefte gezien om daar iets van op papier te zetten, wat voor mij een bewijs is dat dit soort wapen nooit op de slagorde voorzien was.
Walter
Een model 40 van een type wapen dat in de reglementen voorzien was, is me heel wat anders dan gaan speculeren over een antitankgeweer waarvan je in geen reglement of handboek een spoor vindt. Het leger heeft nooit of te nimmer de behoefte gezien om daar iets van op papier te zetten, wat voor mij een bewijs is dat dit soort wapen nooit op de slagorde voorzien was.
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
Re: Anti Tank Geweer
Hallo Walter ;
Nog ne citroen bij die appels en peren !
Model 1916 karabijn ;ontwikkeld in Engeland om goedkoop en rap alle karabijnen te vervangen door 1 model !
1 instruktie boekje KLM / BIB maar zonder de speciale riembevestiging (zoek da al een 40 jaar)
Lange levensduur :1916 tot 1940 (bereden artillerie ) extra time Rijkswacht tot 1952 (geen rugbevestiging maar zadelbotte (Escorte) en fietsklemmen ?
Heb al vele geholpen met uitleg daaromtrend maar niemand komt terug met docu. of reglementen of nog beter "Hardwere"
Hier op dit forum een reglement gevonden die scherpschuttersgeweren 1936 en 1935 bevestigd (een paar geweren /kijkers in de wereld !!!!!)
Was vroeger ook " foefelaré" tot de "kennblätter fremdenden geräts" een ? opriepen! (zielfernrohrgewehr 264(b) )
Leuk ding daarbij ;karabiner 451 (b) >= pupillen geweer 1889 (rechte grendel kar.) anno WWII =de zeldzaamste mauser 1889 !!!
Extra ; op die 264(b) zat ook een loopdop die ook tot de zeldzaamste "accessoires" behoren (ook op 1935/1936/1940)
Mvg.Pierre.
Nog ne citroen bij die appels en peren !
Model 1916 karabijn ;ontwikkeld in Engeland om goedkoop en rap alle karabijnen te vervangen door 1 model !
1 instruktie boekje KLM / BIB maar zonder de speciale riembevestiging (zoek da al een 40 jaar)
Lange levensduur :1916 tot 1940 (bereden artillerie ) extra time Rijkswacht tot 1952 (geen rugbevestiging maar zadelbotte (Escorte) en fietsklemmen ?
Heb al vele geholpen met uitleg daaromtrend maar niemand komt terug met docu. of reglementen of nog beter "Hardwere"
Hier op dit forum een reglement gevonden die scherpschuttersgeweren 1936 en 1935 bevestigd (een paar geweren /kijkers in de wereld !!!!!)
Was vroeger ook " foefelaré" tot de "kennblätter fremdenden geräts" een ? opriepen! (zielfernrohrgewehr 264(b) )
Leuk ding daarbij ;karabiner 451 (b) >= pupillen geweer 1889 (rechte grendel kar.) anno WWII =de zeldzaamste mauser 1889 !!!
Extra ; op die 264(b) zat ook een loopdop die ook tot de zeldzaamste "accessoires" behoren (ook op 1935/1936/1940)
Mvg.Pierre.
Re: Anti Tank Geweer
Het is niet op dit forum maar bij ABBL 1940 van Jean dat ik dat reglement ( scherpschutter ) gevonden heb !
http://www.abbl1940.be/ABBL1940files/Ui ... atstaf.htm
3 mensen hebben daar een geweer met kijker als uitrusting !
Jean ,bestaat dat reglement ook in het frans ?
Mvg.Pierre.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Anti Tank Geweer
Pierre,
m vr gr, Jean
: Ik veronderstel van wel. Veel reglementen heb ik in zowel nederlandstalige als franstalige versie gezien of gevonden.Jean ,bestaat dat reglement ook in het frans ?
m vr gr, Jean
Re: Anti Tank Geweer
De reden waarom ik het stilletjes hoopte is vrij simpel, in het spel dat ik speel heb ik een 2 Anti Tank Rifles van Ardeense Jagerslarotje schreef:Hallo Steve,
Hoe bedoel je met 'ik hoopte stillekes dat er wel eentje was maar helaas"?
Zaten ook al even mee te denken dat het Belgische leger de Mauser 1918 T-Gewehr misschien in gebruik had. Had misschien gekund na wo1 als oorlogsschade vergoeding zoals de Maxim, Gewehr en Karabiner 98, de patroontassen, ...
Er zijn zoveel gekke dingen geweest, waarom ook niet. Het belgische leger had in ieder geval voor 1940 pantserbrekende munitie. Bedoelde je dat misschien?
Mvg,
Historisch ging ik dan correct zijn met mijn leger. Helaas vrees ik nu dat deze eenheid werd gemaakt gewoon om de speelbaarheid van het belgisch leger te behouden.
Zoals ik het debat hier nu een beetje lees is er dus wel twijfel of ze ze al dan niet hadden.
Re: Anti Tank Geweer
Hallo Steve,
Dan heb jij wel bewijs dat ze in een spel wel degelijk die Antitankgeweren hebben gehad. Ardeense jagers zijn vanaf hun oprichting al speciale jongens.
Ik denk niet dat de discussierende historici zich hierover kunnen enigen. Wie had dat kunnen denken dat het om een spel gaat.
Soms een stok in het hoenderhok gooien levert mooie discussies op.
Aan Pierre, Jean en Walter veel plezier met discussieren, wij kunnen er alleen maar van leren. Zo een Antitankgeweer is in 1918 "top of the bill" en het zou mooi geweest zijn moest het belgische leger die effectief gehad en gebruikt hebben. Misschien zijn ze wel experimenteel gebruikt (eventueel met kijker) maar nooit organiek. Stof tot nadenken en zoeken naar harde bewijzen.
Mvg,
Dan heb jij wel bewijs dat ze in een spel wel degelijk die Antitankgeweren hebben gehad. Ardeense jagers zijn vanaf hun oprichting al speciale jongens.
Ik denk niet dat de discussierende historici zich hierover kunnen enigen. Wie had dat kunnen denken dat het om een spel gaat.
Soms een stok in het hoenderhok gooien levert mooie discussies op.
Aan Pierre, Jean en Walter veel plezier met discussieren, wij kunnen er alleen maar van leren. Zo een Antitankgeweer is in 1918 "top of the bill" en het zou mooi geweest zijn moest het belgische leger die effectief gehad en gebruikt hebben. Misschien zijn ze wel experimenteel gebruikt (eventueel met kijker) maar nooit organiek. Stof tot nadenken en zoeken naar harde bewijzen.
Mvg,
Re: Anti Tank Geweer
Sorry, dit te moeten zeggen maar ik voel me eerlijk gezegd bij de neus genomen. Je had dit wel van bij het begin van de discussie kunnen zeggen. Het resultaat en de zin van de discussie blijven uiteraard hetzelfde, maar toch.
Jean
Jean
Re: Anti Tank Geweer
Laatste nieuw spelletje;
Een " tankgewehr "in een nieuw kleedje en daarom zijn nu projektielen van .50 en erboven niet meer voor burgers !
Die boosdoeners van " sportschutters " doen gewoon voort met ne kleinere cal. = .416 Barrett in ne Cali-legal AR-50 A1 !
Wet blijft en is een gevaar voor bezitters van echte tankgeweren en patronen ! Zelfs oude artillerie projektielen !
Zelfs gewone geweermunitie moet onschadelijk gemaakt voor de mensen zonder papieren (vergunningen ) !
Zelfs de projektielen ( vooral die met kleurtjes ) maar niemand weet hoe ....(dus aanslaan ) !
T'is geen spelletje meer voor de uitstervende wapenverzamelaars (handelaars )
Mvg.Pierre.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Anti Tank Geweer
Dag Steve,
Het gaat zeker om de 28mm Bolt Action wargames figs van de Ardeense Jagers? Daar zit inderdaad een anti-tankgeweer ploeg tussen, maar neem maar aan dat dit je reinste nonsens is. Nooit of te nimmer organiek voorzien en ook geen spoor van elk ander gebruik in mei 1940.
En Pierre - je hebt gelijk dat de ploeg waarnemers van elk IVde bataljon van de infanterieregimenten van het actieve leger en de eerste reserve volgens het reglement over wapens met kijker beschikte, maar er scherpschutters van maken is een stapje te ver. Ik kan me geen voorwaartse waarnemer voorstellen die zijn positie gaat bekend maken door te gaan snipen
Walter
Het gaat zeker om de 28mm Bolt Action wargames figs van de Ardeense Jagers? Daar zit inderdaad een anti-tankgeweer ploeg tussen, maar neem maar aan dat dit je reinste nonsens is. Nooit of te nimmer organiek voorzien en ook geen spoor van elk ander gebruik in mei 1940.
En Pierre - je hebt gelijk dat de ploeg waarnemers van elk IVde bataljon van de infanterieregimenten van het actieve leger en de eerste reserve volgens het reglement over wapens met kijker beschikte, maar er scherpschutters van maken is een stapje te ver. Ik kan me geen voorwaartse waarnemer voorstellen die zijn positie gaat bekend maken door te gaan snipen
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
Re: Anti Tank Geweer
Hallo Walter .
Begrijp niets van Uw legerjargon !
Heb gewoon in reglement van artillerie (klein geschutsbatalion) 3 manschappen gevonden met een geweer met kijker !
In KLM waren ze heilig overtuigd 40 jaar geleden dat zoiets niet mogelijk was !(ik zocht toen enkel da loopstopje !)
Was blij en ook een Luikse scherpschutter verzamelaar om zoiets op te merken !
Daarom als dat in het Frans bestaat kunt ge hem een nog groter plezier mee doen !
Wat doet een waarnemer met geweer met kijker ;
Na zijn waarnemingen door gegeven te hebben plaats hij met (hopelijk ) één schot zijn vijandelijke waarnemer buiten dienst !
Moet toch van belang geweest zijn dat de Duitser dat in hun "beutewaffen "lijst plaatsten !
Graag van U het aantal" mogelijke " geweren met kijker in de ABBL of gebruikers !
Mvg.Pierre.
Begrijp niets van Uw legerjargon !
Heb gewoon in reglement van artillerie (klein geschutsbatalion) 3 manschappen gevonden met een geweer met kijker !
In KLM waren ze heilig overtuigd 40 jaar geleden dat zoiets niet mogelijk was !(ik zocht toen enkel da loopstopje !)
Was blij en ook een Luikse scherpschutter verzamelaar om zoiets op te merken !
Daarom als dat in het Frans bestaat kunt ge hem een nog groter plezier mee doen !
Wat doet een waarnemer met geweer met kijker ;
Na zijn waarnemingen door gegeven te hebben plaats hij met (hopelijk ) één schot zijn vijandelijke waarnemer buiten dienst !
Moet toch van belang geweest zijn dat de Duitser dat in hun "beutewaffen "lijst plaatsten !
Graag van U het aantal" mogelijke " geweren met kijker in de ABBL of gebruikers !
Mvg.Pierre.
Re: Anti Tank Geweer
Jean,piot1940 schreef:Sorry, dit te moeten zeggen maar ik voel me eerlijk gezegd bij de neus genomen. Je had dit wel van bij het begin van de discussie kunnen zeggen. Het resultaat en de zin van de discussie blijven uiteraard hetzelfde, maar toch.
Jean
Waarom maakt het een verschil uit waarvoor iemand info wenst?
Ik weet niet of je weet wie ik ben maar ik ben die Steve en we hebben al meerdere keren gemailed over mijn Bolt Action legertje
Onlangs vroeg ik je nog meer info over de Ardeense Jagers en hun moto's en je stuurde me ook links betreffende de Belgische medics. Waarvoor dank.
Walter,eaw458 schreef:Dag Steve,
Het gaat zeker om de 28mm Bolt Action wargames figs van de Ardeense Jagers? Daar zit inderdaad een anti-tankgeweer ploeg tussen, maar neem maar aan dat dit je reinste nonsens is. Nooit of te nimmer organiek voorzien en ook geen spoor van elk ander gebruik in mei 1940.Walter
Inderdaad gaat het hier over Bolt Action. Ik weet dat de maker (Warlord) veel figuren en voertuigen uit brengt die nooit of te nimmer bestaan hebben. Zo kan je ook een Duitse Coelian kopen, dat ding heeft nooit bestaan. Verder dan prototypes in hout zijn ze nooit geraakt.
Ik vind het leuk aan mijn verzameling "speelgoed" om er ook de werkelijke achtergrond van te leren.
Daarom ook dat ik het hier kwam vragen aan mensen waarvan ik denk dat ze er zeker meer over weten.
Bupi, het gaat hier over een spel met miniaturen. Ik heb het niet over echte wapens en hun al dan niet verboden munitie.
Re: Anti Tank Geweer
Als ik naar het figuurtje kijk lijkt het geweer me gebaseerd op de Britse Boys AT rifle
link figuren: http://store.warlordgames.com/collectio ... rifle-team
link figuren: http://store.warlordgames.com/collectio ... rifle-team
Fidelitas et Superbia
Re: Anti Tank Geweer
Ik heb onlangs een Utility B trekkertje van hen geschilderdSteve_Emp schreef:Walter,
Inderdaad gaat het hier over Bolt Action. Ik weet dat de maker (Warlord) veel figuren en voertuigen uit brengt die nooit of te nimmer bestaan hebben. Zo kan je ook een Duitse Coelian kopen, dat ding heeft nooit bestaan. Verder dan prototypes in hout zijn ze nooit geraakt. Ik vind het leuk aan mijn verzameling "speelgoed" om er ook de werkelijke achtergrond van te leren. Daarom ook dat ik het hier kwam vragen aan mensen waarvan ik denk dat ze er zeker meer over weten.
Eigenlijk had Bolt Action dit helemaal niet moeten doen om aan de antitank noden van de Belgen tegemoet te komen. Ze hebben tenslotte ook een C47, en die was er bij de 2de Divisie Ardeense Jagers dan weer wel. Voor de 1ste Divisie Ardeense Jagers zou bij gebrek aan een T13 model de T15 kunnen volstaan en zie je daarnaast ook voorbeelden waar de ChA door getrokken C47 van andere formaties ondersteund worden.
Ik had nog liever een fig van een DBT gezien. Daar kan je met wat verbeelding ook op een pantserwagen mee (proberen te) vuren
En tenslotte zeg ik er nog even bij dat die groene mutsen op de Bolt Action figs op niks trekken...
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
- batangueno
- Berichten: 32
- Lid geworden op: 17 jul 2013 21:17
Re: Anti Tank Geweer
De Nederlanders hadden dit anti tank geweer van Solothurn in 20 mm,geleverd via Belgie want transport over Duits grondgebied mocht niet......eaw458 schreef:Een museumwapen is geen tegengewicht voor reglementen en handboeken uit het interbellum.bupi schreef:Hallo larotje ;
Ben blij dat ge die kordate uitspraak van eaw een beetje afzwakt !
Belgisch leger is geen exakte wetenschap ( meer vermoedelijke ....)!
Ergens in de reserve van de KLM ligt een tankgewehr met kijkerbasis (kijker natuurlijk weg)!
De Duitsers hebben geen kijkers geplaatst op hun tankgewehr ,dus ..?
Maar ja ,zoals de Boys en de Vickers .50 zou die niet veel uitgehaald hebben in 1940!
Misschien dat Russisch archief (ex Duits/ex Belgisch )uitkomst brengt !
Zeggen dat altijd als "ge op een been zit " (geen uitkomst) !
Mvg. Pierre.
Walter
De Belgen hadden er waarschijnlijk ook enkele in dienst........
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Anti Tank Geweer
Waar blijven we dit toch halen.... zuchtbatangueno schreef:De Belgen hadden er waarschijnlijk ook enkele in dienst........
Walter
De achttiendaagse veldtocht, regiment per regiment: http://18daagseveldtocht.be/
- one_O_five
- Admin
- Berichten: 3966
- Lid geworden op: 28 mei 2011 14:01
- Locatie: Lummen
Re: Anti Tank Geweer
Niet in Belgische dienst ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/100
Ik vind dat deze discussie langzaam uit de hand begint te lopen mijne heren, houd U aan de realiteit, verder wijs ik er nog even op dat dit geen forum voor games is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/100
Ik vind dat deze discussie langzaam uit de hand begint te lopen mijne heren, houd U aan de realiteit, verder wijs ik er nog even op dat dit geen forum voor games is.
Re: Anti Tank Geweer
Ja inderdaad, dat was me ook al opvallen. Zal wel voor het gemak zijn geweest van het gieten van de modellen.Stef schreef:Als ik naar het figuurtje kijk lijkt het geweer me gebaseerd op de Britse Boys AT rifle
link figuren: http://store.warlordgames.com/collectio ... rifle-team
Ik heb hier ook nog zo een Utility B staan. Ben nog aan het twijfelen of ik die niet in duitse kleuren zal schilderen voor mijn Early War troep. Zou misschien beter van pas komeneaw458 schreef:Ik heb onlangs een Utility B trekkertje van hen geschilderd
Eigenlijk had Bolt Action dit helemaal niet moeten doen om aan de antitank noden van de Belgen tegemoet te komen. Ze hebben tenslotte ook een C47, en die was er bij de 2de Divisie Ardeense Jagers dan weer wel. Voor de 1ste Divisie Ardeense Jagers zou bij gebrek aan een T13 model de T15 kunnen volstaan en zie je daarnaast ook voorbeelden waar de ChA door getrokken C47 van andere formaties ondersteund worden.
Ik had nog liever een fig van een DBT gezien. Daar kan je met wat verbeelding ook op een pantserwagen mee (proberen te) vuren
En tenslotte zeg ik er nog even bij dat die groene mutsen op de Bolt Action figs op niks trekken...
Walter
De mutsen vind ik nog ok. Je moet wel verstaan dat de BA figuren "hero poses" zijn dus zijn ze wat karikaturaal en overdreven. Qua kleur zitten ze niet zo goed, daar had Jean me destijds ook al op gewezen. Ik probeer de mijne wat getrouwer te maken naar foto's. Maar daar is er dan ook zoveel kleurverschil op dat er wel moet gekozen worden voor een ietwat algemeen beeld. Ik ben nu ook niet zo een pro schilder die er hele dagen mee bezig is
Dus mag ik concluderen dat het onzeker is of er destijds Anti Tank geweren zijn gebruikt door de Belgen? Ik ga me niet uitspreken over wie hier nu al dan niet gelijk heeftone_O_five schreef:Niet in Belgische dienst ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Solothurn_S-18/100
Ik vind dat deze discussie langzaam uit de hand begint te lopen mijne heren, houd U aan de realiteit, verder wijs ik er nog even op dat dit geen forum voor games is.
Wikipedia vind ik nu persoonlijk ook niet zo een doorslaggevende referentie aangezien iedereen daar kan zaken aan toevoegen.
Is er een plaats hier op het forum waar er wel mag gepraat worden over Miniaturen en Tabletop Games? Of wordt er hier eigenlijk gewoon in het algemeen op gefronst want dit is nu al de tweede opmerking over mijn hobby? Ik dacht eerlijk gezegd dat verzamelaars elkaar wel konden vinden. Of ze nu bierkaartjes verzamelen of vrachtwagens
- one_O_five
- Admin
- Berichten: 3966
- Lid geworden op: 28 mei 2011 14:01
- Locatie: Lummen
Re: Anti Tank Geweer
Ik heb al in een PB aan Steve een antwoord gegeven maar voor alle duidelijkheid, een forum houd zich aan een thema, voor ons is dat alles wat met het Belgisch leger te maken heeft.
Er is een plaats in algemene chat voor gesprekken die buiten dit thema vallen.
Er is een plaats in algemene chat voor gesprekken die buiten dit thema vallen.