ABL-History Forum

Hallo allemaal

een kennis van ik heeft al een tijdje een zweep in zijn bezit. het voorwerp was bezit van een officier van de medische dienst. Ik vermoed in de jaren 50. Volgens die persoon werd ze gebruikt tijdens defilés en parades. Ik denk dat het een privé-aankoop is ,maar is er iemand die weet of dit wel degelijk kan gebruikt zijn door een officier.

groeten Michiel

Voor zover is weet is dat een leiband van een hond, zoiets hadden wij vroeger thuis ook tot het verboden werd!
Of dat iets met de ABBL dan wel met een officier ervan te maken heeft betwijfel ik sterk!

Ik denk zelfs dat ik er hier thuis nog ergens zo eentje heb liggen uit lang vervlogen tijden.

De hond mag de hand kiezen ?

Bestaat ook met een fluitje in het handvat .

Mvg. Pierre.

Bedankt voor de antwoorden Walesha en Pierre;
Daar had ik (en waarschijnlijk nog vele anderen) geen idee van.
Als je er nog eentje hebt liggen Walesha : bewaren ! en goed onderhouden ...
Vreemd dat deze zweep voor honden werd verboden ... maar voor de "edele dieren" : de paarden (nog) niet ... ?
In dit land mag niets meer ...
Misschien als je ervoor betaalt toch wel ? ...

arm België ....

Mvg
Jan

Voordat we over honden en belgië beginnen....

Bon, dat het niet echt iets met de ABL te maken had vermoede ik ook. Bedankt voor de bevestiging.

Ik ben het beu !!!

300 foto's opladen van telefoon .

Wilde die niet opladen na laatste update Microsoft ...1uur...

Om de laatste 3 door te sturen na wat ombouw werk " easy resize " …

Had die nog vlug buiten genomen in de avondzon .

2 van de 3 .

Mijne tegel van 60 cm easy resize is na bijknippen nog te groot .

Cl.... of Kl.... forum.

Maar ja ,twee van de drie is 66,66 .

Mvg. Pierre.

Toch gelukt om de derde foto erop te krijgen die de eerste moest zijn .

Door te draaien ???

Anders gefotografeerd nog thans .

Mvg. Pierre.

canadian2nd schreef: ↑20 aug 2019 19:20
Vreemd dat deze zweep voor honden werd verboden ... maar voor de "edele dieren" : de paarden (nog) niet ... ?
In dit land mag niets meer ...
Misschien als je ervoor betaalt toch wel ? ...

arm België ....

Mvg
Jan

Die leibanden werden verboden omdat er - weer eens - veel misbruik van werd gemaakt: vooral dat touwtje aan het uiteinde is moordend! Daar kan je iemand lelijk mee verwonden en zelfs de huid openhalen, m.a.w. het was meer een middeleeuws marteltuig!
Meer dan eens werd deze leiband door losgeslagen jongeren als wapen gebruikt, ik denk zelfs dat ze ook opgenomen is op de lijst van verboden wapens.
Nu sluit ik niet uit dat ze als strafwerktuig werd gebruikt bij het leger, mss tijdens de periode tot pakweg het midden van vorige eeuw waar men het niet zo nauw nam met mensenrechten... in zover mensenrechten toen al bestonden.
De zwepen die nog worden gebruikt in bvb het circus en paardendressuur ziet er wel iets anders uit al lijken ze op elkaar. Maar die vallen onder een andere reglementering en er wordt streng op toegekeken i.v.m. misbruik!... en ja: her en der kan je er nog wel eentje kopen, jij hebt de jouwe toch ook gekocht dacht ik?

En dan zit je in een grijze zone: zelfs al mag je het niet bezitten, zolang er geen misbruik van wordt gemaakt of het in verkeerde handen komt zal niemand erom malen.

Btw: mooie verzameling!

Nadat ik die laatste foto (die de eerste moest zijn) nader heb bekeken moet ik nog wel even dit toevoegen: ik heb ergens twijfels over de twee exemplaren rechts op de foto. Vooral de uiterst rechtse doet me vermoeden dat dat geen leiband is maar een andere, minder vreedzame toepassing had.
Zoals ik in mijn voorgaande post al aanhaalde zou dit exemplaar dus wel degelijk een strafwerktuig geweest kunnen zijn dat bvb bij het leger en wie weet: gebruikt werd in psychiatrische en strafinstellingen van toen?
Er was een tijd dat lijfstraffen algemeen waren en soms waren die niet allemaal "menselijk" te noemen en werden mensen als beesten behandeld!
Als je kijkt naar wat er in WO1 allemaal gebeurde, dat het duidelijk is dat destijds een mensenleven niks waard was, kan ik me best voorstellen dat er ook binnen het leger dergelijke lijfstraffen werden uitgevoerd... ook met de zweep dus!

Interessant onderwerp wel dat vraag naar nader onderzoek want nu ben ik ook wel nieuwsgierig geworden.

Walesha schreef: ↑21 aug 2019 09:26
ik denk zelfs dat ze ook opgenomen is op de lijst van verboden wapens.

Ze staan NIET op de lijst "verboden wapens" Walesha.

@ Pierre : hele mooie verzameling.

mvg
Jan

canadian2nd schreef: ↑21 aug 2019 13:15

Walesha schreef: ↑21 aug 2019 09:26
ik denk zelfs dat ze ook opgenomen is op de lijst van verboden wapens.

Ze staan NIET op de lijst "verboden wapens" Walesha.

mvg
Jan

Niet dan?? Ik dacht ergens van wel of mss hebben ze dat er terug van tussen gehaald... tja, de Belgische wapenwet veranderd om de haverklap, wie kan daar nu nog aan uit?
Enfin: als het punt bij paaltje komt kan zo'n zweep een geducht wapen zijn!

* EDIT* Ik denk derhalve dat het een geval van "interpretatie" is... ik vond dit artikel: "17° voorwerpen en stoffen die niet als wapen zijn ontworpen, maar waarvan, gegeven de concrete omstandigheden, duidelijk is dat degene die ze voorhanden heeft, draagt of vervoert, ze wenst te gebruiken voor het toebrengen van lichamelijk letsel aan of het bedreigen van personen.
Ik ga er vanuit dat een dergelijke zweep daar ook onder valt?

Inderdaad Walesha. In de lijst van de verboden wapens staat inderdaad :

17° voorwerpen en stoffen die niet als wapen zijn ontworpen, maar
waarvan, gegeven de concrete omstandigheden, duidelijk is dat degene
die ze voorhanden heeft, draagt of vervoert, ze wenst te gebruiken voor
het toebrengen van lichamelijk letsel aan of het bedreigen van
personen.

De intentie om ze te gebruiken voor het toebrengen van lichamelijk letsel of om iemand te bedreigen dient bewezen te worden.
Als je een steen bij je hebt en een politieagent vraagt waarom je die bij je hebt bij een controle, en je zegt dat je die steen bij je hebt om je te verdedigen, dan is die steen een verboden wapen als bedoeld in 17° hierboven en zal die in beslag worden genomen en je zal vervolgd worden voor bezit en dracht van een "verboden wapen".
Alles hangt af van wat je verklaart als men je de vraag stelt ...

vele groeten

Jan

Tja, veel hangt idd af van de omstandigheden... zo stapte een kennis van me ooit mee in een betoging, bij rellen werd hij opgepakt en wat blijkt: hij had een simpele balpen op zak. Daar hij geen perskaart had werd hij veroordeelt voor verboden wapendracht want zo luide: "In een betoging heb je geen balpen nodig en die kan in voorkomend geval worden aangewend als "steekwapen".. einde verhaal en hij was de pineut ofschoon hij met die pen helemaal geen (slechte) bedoeling had! Zo zie maar wat "interpretatie" kan teweegbrengen, je moet maar pech hebben.
Nu ja, dergelijke leibanden zal je in de meeste dierenwinkels niet meer vinden.

Pardon ,

Gewoon met GOOGLE ==>

"Leren zweep voor de jacht " ... ontworpen voor het leiden van een meute .

Juist hetzelfde maar zonder het vakmanschap van jaren geleden en daar gaat het mij om .

Mvg. Pierre.